Лечение Медиаинформация Профилактика

ЧТО ТЕПЕРЬ МЫ ЗНАЕМ О КОВИДЕ?

 С момента оглашения первых случаев болезни, которую позже назвали COVID-19 прошёл примерно год. Введены странные ограничения и ношение масок. Насколько это оправдано и что известно достоверно?

Для того, что бы это понять, нужно понять основы. Осознанные решения принимаются людьми на основе знаний. Животными — на основании инстинктов и эмоций. Чем меньше знаний — тем больше эмоций. Тем, кто ищет знаний и хочет быть человеком, нужно будет прочитать и понять этот очень длинный текст. Остальные могут не напрягаться, вы несущественны.
Итак. Первыми о заболевании сообщили китайцы. На этом основании был заблокирован крупный транспортный узел, г. Ухань, 11 млн.населения.  Причиной заболевания был признан коронавирус SARS-CoV-2. Болезнь назвали COVID-19. Биолаборатория в Ухане, где проводились работы над этим вирусом и откуда подозревают его утечку, финансировалась Энтони Фаучи, главным эпидемиологом и главой Минздрава США. Документы об этом раскопали газеты НьюсВик и ДейлиМейл.

 Эпидемия в Китае, похоже, была способом отделить часть провинций Китая и организовать там прозападное управление. Руководство Уханя и примкнувших к нему районов и городов, относится к проамериканской комсомольской партии Китая.
Дальше заболевание распостраняют по миру. Именно распостраняют, а не оно распостраняется. Вирусолог, академик Дмитрий Львов, принимавший участие в ликвидациях многих эпидемий прямо говорил, что если данный вирус попадает в человеческую популяцию, его распостранение идёт ОЧЕНЬ ВЯЛО. Цитирую дословно. Мы же видим обратное.

Статистика распостранения неточна в обе стороны? Однозначно доказать или опровергнуть вирусную природу ОРЗ (да ещё и определяя конкретный вирус) довольно сложно и дорого. В рамках «15 минут на пациента», которые определил Минздрав врачу на приёме это вообще нереально. «Говорящие головы» ютуба взахлёб тарахтят о низкой смертности около 1, 5 %, «чуть выше, чем от гриппа, это всё не страшно».
В реальности: Думаю, теперь у очень многих есть знакомые тяжело переболевшие ковидом. Или сами переболели. В первом кругу моих знакомых, умерло двое, не медики. НИКОГДА раньше НИКТО из моих близких знакомых не умирал от гипоксии (кислородного голодания), вызванной пневмонией. Никогда. За более чем полвека жизни не могу вспомнить никого. А сейчас уже двое.
По медикам называют цифру около 500 погибших врачей и более 1100 среднего и младшего медперсонала. Так что статистика ковида — вещь специфичная и смотреть надо на обстановку вокруг себя и своих близких, в городе. Двое знакомых, которые называли это «барановирусом» переболели и переобулсь прямо на лету: «Не, не, есть такое , есть, ты чё!».
В общей статистике смертности по-прежнему лидируют сердечно-сосудистые и онкология.

Диагностика ковида.  Для диагностики был выбран очень сомнительный ПЦР тест. Очень упрощённо: ПЦР тест находит в образце нужные белковые молекулы РНК или ДНК . То есть нужно знать ЧТО ИСКАТЬ, указать это заранее. И с помощью спец.фермента тест начинает удваивать их до тех пор, пока их не станет видно глазом. И всё.
РНК — рибонуклеиновая кислота, ДНК- дезоксирибонуклеиновая кислота, обе играют основную роль в работе генов. Гены — участки ДНК, отвечающие за наследственность.  Метод ПЦР был создан Кэри Муллисом, за него он получил Нобелевскую премию в 1993 г. Но он неоднократно заявлял, что его тест малопригоден для диагностики инфекционных заболеваний. Умер он в позапрошлом году от пневмонии. Символично, да?…

02:06


Говоря его словами: «ПЦР находит в образце что-то и делает его видным. Но он не говорит, ЧТО ЭТО и ОТКУДА ВЗЯЛОСЬ.» Технология ПЦР была создана им для промышленности. Поэтому при неправильном применении ПЦР даёт положительный тест на ковид даже в кока-коле, машинном масле или фруктах.

ПЦР в данном случае должен искать полную последовательность РНК вируса SARS-CoV-2. Но дело в том, что её нет!

Что бы ТОЧНО определить наличие вируса нужно иметь ТОЧНУЮ, полную последовательность РНК. Но её никто ещё не определил и не нашёл. А как тогда определили, что это вирус, спросите вы?

А вот так: Китайцы (или правильнее сказать американцы через своих китайцев?) передали нам …нет не вирус, не штамм вируса и даже не биоматериал. ЧАСТЬ последовательности РНК, вроде бы найденную ими во вроде бы вирусе, записанную на бумажке. Ну, или в файле. И ЭТО теперь ищут все ПЦР тесты. Часть какой-то последовательности.

Выражаясь словами того же Кэри Муллиса, но тогда он говорил о вирусе иммунодефицита человека (ВИЧ): «Вы делаете какого-то Франкенштейна! Вы нашли какие-то части РНК, самовольно записали их вместе и сказали — это вирус!». До коронабесия Муллис не дожил, но его слова на 100% подходят и к SARS-CoV-2.

03:41


Вообще ситуация с SARS-CoV-2 сильно напоминает ситуацию с ВИЧ. Есть вирус или нет, точно неизвестно. Эти вирусы такие страшные, что с ними работают только в лабораториях 4 класса опасности, допуск к которым строго ограничен. Их нельзя выделить в обычной лаборатории и посмотреть на них в микроскоп. Но заболевание есть и оно опасно. А источник?….

Под вопросом. Что может показать ПЦР тест, ищущий ЧАСТЬ последовательности РНК? Такие варианты:

1. Наличие вируса SARS-CoV-2, если он есть вообще.

2. Наличие антител к любому из 7 существующих коронавирусов. Скорее всего мы переболели одним из них, как простым ОРЗ, получили антитела в крови, которые теперь диагностируются как SARS-CoV-2. Эта часть последовательности РНК может быть в этих антителах.

3. Наличие остатка РНК уже уничтоженного ранее иммунитетом вируса

4. Наличие любых других вирусов, имеющих в своём составе эту часть последовательности.

5. Наличие этой РНК последовательности, вообще не имеющей отношения к вирусам.

У подавляющего большинства умерших от пневмонии в последний год был положительный ПЦР тест. Это о чём-то говорит?

Это говорит о том, что есть такие варианты:

1. Причиной болезни был SARS-CoV-2, если он есть вообще.

2. Причиной болезни были 7 существующих коронавирусов, любой из них.

3. Причиной болезни был любой другой вирус, имеющий в своём составе эту часть последовательности.

4. Причина болезни вообще не имела отношения к вирусам.

Для понимания вопроса. Наука считает, что 95% населения имеет в крови вирус герпеса ( по-простому «простуда на губах»). При ослаблении организма (переохлаждение), вирус вырывается на волю, начинает работать и выдаёт «вавки на губах», повреждения кожи.

Если бы у умерших «от ковида» ПЦР искал бы не SARS-CoV-2, а герпес, то с вероятностью 95% он был бы найден, так? И тогда с чистой совестью можно было бы записать: » у умерших найден вирус герпеса». НУ И ЧТО ???

Герпес имеет отношение к их смерти? Какова причина смерти? Они умерли ОТ герпеса или С герпесом? Они умерли ОТ ковида или С ковидом? Эти же вопросы ставят (слава Богу!) ещё оставшиеся у нас профессиональные и смелые врачи из ФГБУ «НИИ пульмонологии» ФМБА России, ФГБНУ «Научно-исследовательский институт морфологии человека» МГМСУ им. А.И.Евдокимова, ФГБОУ «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» МЗ РФ .

Несмотря на запрет ВОЗ на вскрытие умерших от ковида, они провели патологоанатомическое исследование тканей легких и выявили совершенно не характерные для вирусной пневмонии явления. Что мы знаем о ковиде, спрашивают они? Они умерли ОТ ковида или С ковидом? Как мы должны лечить таких больных? Работа доступна в сети.

20:26

До появления временного протокола врачи лечили ковид по наитию, на основе личного опыта. Да и сейчас этот протокол даёт только симптоматическое лечение.
Пневмония ковида отличается от вирусной пневмонии минимум 4-мя особенностями:
  1. группа риска полностью изменилась — раньше это были в 95% случаев дети, теперь это взрослые;
  2. при вирусной пневмонии ранее не отмечали тромбоэмболии;
  3. рентгенограмма при ковиде не даёт обычного рисунка, «сеточки», которая была характерным признаком вирусной пневмонии в тяжёлой форме;
  4. поражение лёгких имеет другой характер.

Как доказать причину инфекционного заболевания?
Чаще всего используют т.н. постулаты Коха. Это утверждения, которые можно сделать относительно микроорганизма, доказывающие, что он является возбудителем некоторой болезни:

1. Микроорганизм постоянно встречается в организме больных людей (или животных) и отсутствует у здоровых;

2. Микроорганизм должен быть изолирован от больного человека (или животного) и его штамм должен быть выращен в чистой культуре;

3. При заражении чистой культурой микроорганизма здоровый человек (или животное) заболевает;

4. Микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментально заражённого человека (или животного). Согласитесь, выглядит это разумно.

Так вот, вирусные заболевания НЕ ПРОХОДЯТ уже второй постулат.
Так как вирус НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫДЕЛЕН ОТДЕЛЬНО ОТ БИОМАТЕРИАЛА И НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ В ИСКУССТВЕННОЙ СРЕДЕ.  Таковы его свойства. Грубо говоря, никто ещё не смог наковырять вирусов, положить их в чашку и сказать «А вот они, посмотрите!». С бактериями это можно сделать, с вирусами нет.

Когда говорят, что выделен какой-то вирус или есть его штамм, то это значит, что есть биоматериал в котором большая концентрация вируса, не более того.
Все вопросы о том, кто и когда выделил вирус SARS-CoV-2 на внешних чистых биоматериалах, на научных серверах просто удаляются, без вариантов и ответов. Через знакомую всё же удалось задать вопрос администраторам «почему?». Ответ был в стиле «не надо за больное, без вас тошно». Никто его не выделил, просто используют это выражение.
К сожалению, вирусный биоматериал одного человека может заразить другого человека и даже некоторых животных. Это проверено.
Когда говорят, что выделена бактерия, это значит, что бактерия отделена от биоматериала, выращена на искусственной среде ну, и.т.д. по всем постулатам.
  По теории вирусов вне биоматериала вирус существовать не может и сразу превращается в варион — вирус без хозяина, набор хим. элементов, в пылинку, грубо говоря. Достоверно наличие этого вариона ещё никто не доказал, это только теория. Никто ещё не наковырял этих варионов, не ввёл их в клетку и не получил вирус. Происхождение вирусов неизвестно и не доказано.
ЭТО ВСЁ ТЕ-О-РИ-Я.

  • 0
Потому, что вирусы и вирусная природа заболеваний — это теория. Сейчас в меня начнут кидать предметами вирусологи всех уровней, но это так и есть. Никто не выделил НИКАКОЙ вирус отдельно от клетки-хозяина.
Никто не выделил варион в неживой природе и не сделал его вирусом.
Никто не знает, ОТКУДА БЕРУТСЯ ВИРУСЫ.
Там всё предположения. Не лишённые смысла и подходящие ко многим ситуациям, но предположения.
Есть и другая теория — экзосом. Экзосомы -это микроскопические внеклеточные пузырьки, выделяемые в межклеточное пространство клетками различных тканей и органов. Полость экзосом содержит белки, РНК и липиды. То есть всё то, что содержат и вирусы. Экзосомы по мнению учёных, предназначены для передачи межклеточной информации. Одна клетка общается с другой. Могут размножаться внутри клеток и передаваться от клетке к клетке. Это видно под микроскопом. Ну, и чем не вирусы?

  • 0
Теория экзосом предполагает, что вирусы — это просто другой вид экзосом, чистильщики организмов. Происхождение экзосом известно — их вырабатывают сами клетки. При сильном загрязнении, они чистят (уничтожают) настолько много клеток, что сам организм начинает страдать или просто погибает. Ну, и чем не вирусная инфекция?
Косвенным подтверждением этой теории могут быть бактериофаги — вирусы, убивающие бактерии. Есть вирусы убивающие вокруг себя бактерии. Бактерии тифа например, это экспериментально подтверждено. Но с открытием пенициллина тема бактериофагов была забыта.
Может именно в этом и есть предназначение вирусов? И «вирусная инфекция» на самом деле бактериальная инфекция неизвестной природы, а вирусы просто её последствие?

  • 0
Можно сказать, «да хрен редьки не слаще», какая разница от чего болит, главное болит. И это будет ошибкой. Ведь хороший врач лечит не последствия — он лечит причину заболевания.
Если верна теория экзосом, то мало смысла применять антивирусные препараты и бороться с вирусом, ведь вирус это ПОСЛЕДСТВИЕ какого-то загрязнения клетки токсинами, а не причина. А что было причиной? Бактерия, грибок,  яд в пище или воздухе? Вот на что надо обратить внимание нашим учёным.
Туда же попадает версия химического отравления с последующей бактериальной инфекцией или вирусным ответом организма. Называют бериллий, металл, он даёт похожие симптомы, очень опасен. Не все симптомы совпадают. Но это может быть и другое вещество. Менее вероятно, на мой взгляд.
Всплеск вирусных заболеваний произошёл в 20 веке, когда были побеждены основные бактериальные инфекции. Побеждены с помощью антибиотиков. А не дала ли эта победа реакцию клеток организмов или бактерий в таком вот виде?
Бактерия — это внешняя угроза. Вполне может сохраняться во внешней среде без человека, животного. Вирус — внутренняя, ему без биоматериала не жить. Отсюда надо и плясать.

  • 0
Вирусы (или экзосомы, буду называть просто — вирусы) всё время копируют в клетке самих себя. Тем и мешают работе клетки. А зачем копируют?
У кого есть сад, знают что такое «волчки». Это побеги плодового дерева, которое оно даёт в большом количестве после неумеренной обрезки, поломки или болезни. Дерево из последних сил гонит ветки, чтобы набрать хоть какой-то запас. Они не плодоносят сразу. Пройдёт много лет и только 0,5 -1 % из этих волчков дадут плодовые побеги.
Может и вирусы — это своего рода волчки? Организм сам выращивает их, что бы справиться с чем-то? И если вирусный материал заразил другого человека, то возможно и у него есть это что-то? И поэтому и сработало заражение? Бинарная схема.
Ведь далеко не все заражаются вирусным биоматериалом. А те, кто заразились, болеют по-разному.

  • 0
Развивая эту идею, онкология (которую некоторые учёные считают вирусным заболеванием) может быть той же природы. Организм гонит запас клеток (опухоль) в том месте, где его повредили. Может что-то удастся потом заместить. Хоть как-то. Так думает организм? Кто его знает…
Вы скажете: «Да есть же институты вирусологии, академики вирусологи, лечили же как-то эти вирусные заболевания и.т.д.» Отвечаю — да, есть. Да, лечили. Однако, ни один институт на смог создать действительно антивирусный препарат, убивающий конкретный вирус.
Возможное исключение — ацикловир против герпеса, но это не точно. Все антивирусные препараты тем или иным образом стимулируют иммунитет. Иногда к каким-то определённым вирусам. Но дальше организм сам справляется или не справляется с вирусом.

  • 0
Выглядит удивительно — мы это лечим, но что это точно не знаем. Но я вам скажу, что вся наша цивилизация построена на явлении, которое мы используем, но не знаем что это. Это электричество. Мы научились (якобы опытным путём) использовать его, создали генераторы и моторы, но НИКТО НЕ ЗНАЕТ ОТКУДА БЕРЁТСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. Есть только теории, о якобы движущихся электронах. Их учат в школе, забывая сказать, что электронов никто никогда не видел и это просто теория. Однако ВСЯ СОВРЕМЕННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ держится на совершенно неизвестном нам явлении. Вот такая ерунда…

  • 0
Устали? Встряхнитесь, ещё немного, нужно всё в одну заметку вместить.
Я размещал несколько заметок об инактивировании (потере биологической активности) вируса SARS-CoV-2 в пробирках при добавлении к нему сока бузины, граната, зелёного чая, пигментов овощей, на медной поверхности, при исп. полосканий для рта и.т.д.
Я употреблял привычные всем термины «вирусы», упрощённо.   Более точно это будет звучать так: эти вещества инактивировали in vitro биологический материал, полученный от людей с пневмонией по ковидному типу.
Оказалось, что этот биоматериал боится совершенно обычных вещей: солнца, свежего воздуха, витаминов, свежих овощей и фруктов, прогулок на природе. Всего, чего лишён человек в квартире, в большом городе.
Подчеркну, что я даю материалы ТОЛЬКО ИЗ РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ (Т.Е. НАУЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ) И УКАЗЫВАЮ ИСТОЧНИК и ссылку на исследование. Это не просто журналист  написал в новостях.

  • 0
Начнём потихоньку подводить итоги.
1.Если SARS-CoV-2 действительно причина болезни, и мы знаем, что он боится этих факторов (подтверждено научными исследованиями), то какой смысл закрывать людей в квартирах, усугубляя проблему? Нужно делать прямо противоположное.
2. Существование вируса SARS-CoV-2 достоверно не подтверждено. Есть только некий фрагмент последовательности РНК, который встречается у заболевших.

10:38


3. Никто ещё не смог провести абсолютно доказательную цепочку от получения человеком данного фрагмента РНК до пневмонии по ковидному типу. Нельзя доказательно считать этот фрагмент причиной болезни.

4.Соответственно, нельзя сводить все мероприятия к поискам, лечению, уничтожению этого вируса. Он может быть ВООБЩЕ НЕ ПРИ ЧЁМ. А мы в него упёрлись, как баран в новые ворота. Он может быть ПРОСТО МАРКЕРОМ заболевания, чем-то сопутствующим. А может и совсем не относиться к COVID-19.

  • 0
5.Если верна вирусная или экзосомная теория источника заболевания, то вирус или экзосома не летают по воздуху «в одиночку». Он(а) находится в биоматериале человека, в его слюнях и соплях.  И именно поэтому плотная маска даёт эффект. Вирус маленький, но он находится в относительно крупных каплях, а они уже фильтруются неплохо. И чем теплее в помещении, тем больше в воздухе влаги (пар) и тем больше там концентрация заражённого биоматериала.
Проходимость естественно играет роль.
 В магазинах, больницах, учреждениях концентрация будет в разы выше. Заражённым может быть и биоматериал на поверхностях предметов. Там может быть жиропот, осевшие слюни и сопли.  Они не должны быть долго заразны (скорее всего не более суток), т.к. полностью высохнув, они теряют свойства биоматериала и вирусы/экзосомы там должны потерять свои свойства. Если не потеряли — значит это не вирусы/экзосомы, а бактерии, грибки или хим. яд.
Маска уменьшает количество биоматериала, попадающего в дых.пути — значит её ношение там оправданно, пока не выясним ИСТИННУЮ ПРИЧИНУ ЗАБОЛЕВАНИЯ.
Дезинфекция рук — оправдана ВСЕГДА.

  • 0
Особый привет «маскострадальцам». Тем мужчинам, кого маски сильно унижают (женский ум это всегда «что-то особенного» и женщины не обсуждаются). Тем, кто специально не носит маски, гордо считает себя «борцом с режимом» и трепется об этом на каждом углу.
ЧТО МЛЯТЬ ??? Ты борец с режимом???
Да ты боишься всего на свете, боишься одеться не по моде и пялишь на свою жирную сраку джинсы с низкой талией, ублюёшься глядя на такое на улице.
Боишься подойти к девушке трезвым и поэтому «накатываешь».
Боишься «быть не крутым» и поэтому, влезая в долги, покупаешь крашеные железяки под названием автомобиль, лишь бы казаться перед всеми не тем, кто ты есть.
Боишься быть «не как все» и поэтому глумливо ржёшь вместе со всеми, когда какой-то козёл отпускает пошлую шутку о проходящей мимо девушке. Боишься по трезвому поговорить с друзьями ибо не о чём.
Ты бороду начал носить только когда на Евровидении победило существо в платье и с бородой. Тебе педики разрешили бороду отрастить.
И ТЫ БОРЕЦ С РЕЖИМОМ ??? Ох@@ть….

  • 0
5. Если верна теория химического отравления, фрагмент РНК может быть маркером отравления. А может и не относиться вообще. Искать надо источник отравления. Маски могут снизить количество отравляющего вещества, если оно поступает респираторно. Дезинфекция рук оправдана всегда.
6.На что нужно направить усилия специалистам и государству. НА ПОИСК ИСТИННОЙ ПРИЧИНЫ ЗАБОЛЕВАНИЯ. Причём с широким участием научной и медицинской общественности. Псевдонаучные объяснения в стиле «не каждый индивидуум способен дифференцировать реакции экстремальных тенденций…» больше не катят. Слишком многое поставлено на карту, по сути весь уклад жизни.
Нужно ЗАБЫТЬ о словах коронавирус, ковид и тому подобных и искать причину, приведшую к гипоксии при пневмонии по ковидному типу. Не подгонять под готовые теории, а искать конкретную причину. Рассматривать все варианты.

  • 0
6. Важно. Вся эта эпидемия была спланирована давно и это не особо и скрывалось. Начиная как минимум с мистерии 2012 г. на Олимпийских играх всё это на виду. Значит это НАПАДЕНИЕ.  Это акт биологической или химической атаки на Россию (как и на весь мир). Это посягательство на наш суверенитет.
Если мы можем дать ответ — нужно давать ответ, иначе сомнут.  Мы подыграли нападавшим в первом акте их пьесы. Есть ли смысл подыгрывать дальше? Только если готовится адекватный ответ, иначе это теряет смысл. Долго нам такого состояния не выдержать. Справедливости ради — в Ростовской области ограничения мягче, чем в среднем по России, и тем более по миру, но тем не менее…
7. Если кто-то из работающих на запад, а не на Россию, тут считает, что мы ни в чём не разбираемся и не в состоянии два плюс два сложить — вы ошиблись. Мы в состоянии и сложить, и отнять, и поделить. И на ноль помножить.
И маски мы носим не потому, что ваш хозяин Клаус Шваб так сказал, а потому что есть цепь логических выводов, которая приводит к этому. Если цепь логических выводов будет другая, то и действия будут другими.

  • 0
8. Разное. Провёл опрос среди зарубежных друзей в фейсбуке, только среди тех, кто со мной давно общается. Ответили процентов 70, около 20 человек. Страны: Бразилия, Перу, Индия, Ю.Корея, Украина, Италия, Канада, Венгрия, Германия, ЮАР. По их ответам: Везде кроме Украины, введены более строгие ограничения, чем в России и Ростовской области. Шесть человек переболели сами, довольно тяжело.

  • 0
Мужчина из Бразилии лечился инвермектином. Остальные гидроксихлорохином У троих есть умершие знакомые или родственники. У 19 есть переболевшие знакомые, родственники.  Встречаются очень опасливые ответы. Наиболее испуганными выглядят люди из Украины и Ю.Кореи. Наиболее спокойными — из ЮАР. Женщина из Ю.Кореи сказала, что болели очень многие, но никто не верит в коронавирус. Никому не известно, чтобы нарушался запрет ВОЗ на вскрытия. Такие вот неофициальные данные.

9. По оксигенотерапии. Странно, что не упоминается и не используется озонотерапия. Растворы, насыщенные озоном вводятся внутривенно. Далее в крови озон разлагается на кислород обычный и атомарный, повышая сатурацию. Метод считается малоизученным. Но точно знаю, что в ГБУ РО «Лечебно-реабилитационный центр № 2» в г.Шахты этот метод используют более 10 лет. Думаю, накоплена приличная статистика, учреждение государственное, поделятся.
Ну, что ж. Теперь вы это знаете — живите с этим.
ВСЕМ ДОБРА!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *